GOOGLE LLEGÓ AL MERCADO DE LA ENERGÍA

Noticia de interés... y Google llegó a la energía.

Google (GOOG) acaba de lograr la aprobación del órgano regulador de la energía de Estados Unidos para intervenir como operador energético en dicho mercado. Una opción altamente interensante, y muy rentable, ya que le facilitará obtener mediante producción propia energía renovable, barata, con la que surtir de energia a sus enormes centros de datos.

La nueva división de la compañía de Mountain View se llama Google Energy y hará que la compañía pueda gestionar el que es en la actualidad uno de sus mayores gastos: la energía usada para que funcionen todos sus sistemas y complejos de edificios.

El desarrollo de la idea es muy sencillo: Google ahora puede ser productor, comprador o vendedor, como cualquier otra empresa energética. Podrá ayudarse de cualquier tipo de fuente para usarla por sí mismo y, si lo desea y aún le sobra, revenderla a otros clientes o empresas energéticas.

En principio, Google comentó que sólo lo usaría para surtir de energía a sus propias instalaciones ahorrando así más de 2,5 millones de dólares al día de electricidad, ¡qué locura!, aunque habrá que ver si finalmente se introduce más ampliamente en este mundo, o no.

Se estima que Google gasta el 3% de la energía de todo Estados Unidos, sin duda es una cuota del mercado suficientemente grande como para que el movimiento de la empresa, dentro del mercado energético, no haya pasado desapercibido.

Este es un modelo de desarrollo en el gasto muy interesante, otras empresas de Estados Unidos lo han llevado a cabo y podría ser el futuro de las grandes empresas para ahorrar costes. Walmart, la gran cadena de supermercados, hace lo mismo; generando mediante energía solar suficiente energía como para cubrir la que consumen todos sus centros.

Saludos

Fte: www.gurusblog.com

EMPRESAS QUE CONTAMINAN

Si pusiéramos precio al impacto que causan al medio ambiente, el coste total de la contaminación y otros daños atribuibles a las mayores empresas del mundo superaría los 2.2 billones de dólares al año, según un estudio encargado por Naciones Unidas.

Los autores del estudio, llevado a cabo por la consultoría Trucost y que se publicará este verano, afirman que los daños medioambientales de esas compañías equivaldrían a entre un 6 y un 7% de su producción total o a un tercio, como media, de sus beneficios. Asimismo, calculan que en 2008 estos daños superaron en valor al de la mayor parte de las economías nacionales de todos los países del mundo (con la excepción de siete países).

El informe, citado este viernes por el diario 'The Guardian', incide en la preocupación creciente del mundo ante el hecho de que no se hace a nadie responsable de los abusos contra el medioambiente.

El Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas y la iniciativa bautizada como 'Principios para Inversiones Responsables', apoyada también por la ONU, encargaron un estudio de las actividades de las 3.000 mayores empresas del mundo.

Emisiones de gases invernaderos
El mayor impacto fue el de las emisiones de gases de efecto invernadero, que representan más del 50% del total de daños.

Los cuatro sectores de menor impacto fueron telecomunicaciones, sanidad, tecnología y servicios financierosEl sector más "dañino", con mucho, resultó ser el de las compañías de servicios, como las proveedoras de gas, electricidad o agua.

Después de las citadas compañías de servicios, los dos sectores con mayor impacto negativo en el medio ambiente fueron la minería, la explotación forestal y la químico-farmacéutica.

Los cuatro sectores de menor impacto fueron las telecomunicaciones, sanidad, la tecnología y los servicios financieros.

Los daños de unos y otros sectores son de naturaleza distinta: la minería y otras industrias similares contribuyeron significativamente a las emisiones de gases invernadero. En el caso de los productores de bienes de consumo, sobre todo bebidas y alimentos, el daño principal viene de su uso exagerado de las reservas de agua, seguido de los gases invernadero y la contaminación por el uso de fertilizantes y pesticidas.

"Los mercados dirán que las compañías terminarán adaptándose. Pero no es sostenible la posición de que vamos a hacer de momento la vista gorda y esperar a que los gobiernos se ocupen de ello", critica Richard Martison, director de Trucost, la empresa que llevó a cabo el estudio y analizó los datos.

Fte: EFE

DESMANTELAMIENTO DE ZORITA, ¿ENERGÍA LIMPIA?

Adjuntamos noticia sobre Zorita y su tratamiento post-producción. No entramos en valoraciones PROFUNDAS sobre lo mejor y lo peor de cada asunto, pero si nos parece de interés reflejar el impacto económico y ambiental de este trabajo, cuya energía según algunos es LIMPIA porque no genera emisiones... que se lo digan al transporte en su fase de construcción, a las máquinas asociadas al desmantelamiento y transporte de residuos si emiten o no CO2, del residuo radioactivo, ni hablamos, porque no genera CO2...

"El desmantelamiento de Zorita durará 6 años y generará 4.000 toneladas de residuos El director de Operaciones de Enresa, Alejandro Rodríguez Fernández, dio a conocer este jueves las características del desmantelamiento de la central nuclear 'José Cabrera' que comienza este jueves de manera oficial después de que la empresa que gestiona los residuos radioactivos haya asumido la titularidad de los terrenos donde se ubica la planta atómica de manos de Gas Natural-Unión Fenosa. Es desmantelamiento durará seis años y generará 4.000 toneladas de residuos radioactivos de baja y media actividad.

Según explicó Rodríguez Fernández, en rueda de prensa, todo se hace con un único objetivo de que, después de los trabajos programados, los terrenos donde se ubica la nuclear queden igual que estaban en los años sesenta cuando empezó esa actividad industrial.

En la misma rueda de prensa, ofrecida en la Residencia de la central nuclear en Almonacid de Zorita, el director de desmantelamiento, Manuel Rodríguez Silva, adelantó que el proceso va a durar seis años y generará 104.000 toneladas de materiales. En todo caso, Rodríguez Silva especificó que de esas toneladas obtenidas sólo un 4 por ciento, es decir, 4.000 toneladas, serán residuos radioactivos de baja y media actividad para trasladar hasta El Cabril (Cordoba).

Según el director de desmantelamiento, en el Almacén Temporal Individualizado que hay en los terrenos de la nuclear y que acoge actualmente 12 contenedores, se guardarán los componentes del reactor junto a las 218 toneladas de combustible gastado.

Por otra parte, de ese material producido en el desmantelamiento, 4.700 toneladas corresponderán a chatarras convencionales y 95.300 toneladas serán escombros y hormigón tradicionales "que se utilizarán en su mayor parte para cubrir los cimientos en los que se asientan los edificios que componen la 'José Cabrera'".

El presupuesto de las obras de desmantelamiento ascienden a 135 millones de euros, según un acuerdo al que se llegó en 2003, y durante las mismas Enresa contratará los servicios de 18 empresas que emplearán a 200 trabajadores de media y que alcanzarán puntas de hasta 250.

Finalmente Rodríguez Silva señaló que más del 90 por ciento del personal de la central nuclear trabajará durante el proceso "y eso implica que la mayor parte de los empleos generados en el desmantelamiento serán para gente de la zona"."


Saludos "limpios"

EXPLOTACION AGRARIA PRODUCTORA DE ENERGÍAS RENOVABLES... EN BREVE

El pasado jueves tuvo lugar en el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino la primera reunión del grupo de trabajo de biocarburantes, enmarcado en la Mesa sobre Materia Prima Agraria y Biocombustibles. Como medida más significativa se acordó incluir en un marco normativo la figura de “explotación agraria productora de energías renovables”.

Lo prometido es deuda y, aunque no fue en enero si no a principios de febrero, la Mesa sobre Materia Prima Agraria y Biocombustibles echó a andar con la primera reunión de uno de sus grupos de trabajo, el de biocarburantes. Se estima que todos los meses se convoquen tres reuniones, una por grupo. A la espera de los resultados de las futuras de biogás y biomasa, en esta primera se analizó la propuesta de las organizaciones agrarias de crear e incluir en el marco normativo nacional la figura de “explotación agraria productora de energías renovables”.
Las primeras sensaciones emanadas de la reunión fueron positivas, aunque algunos de los presentes afirman que similares expectativas se crearon en torno a mesas anteriores (exclusivamente para biocarburantes), convocadas desde 2006, que luego no se correspondieron con avances significativos. En este caso, en la reunión, presidida por el subdirector general de Cultivos Herbáceos e Industriales del MARM, Andrés de León, se insistió en coordinar esfuerzos para cumplir con los plazos y obligaciones impuestos por la Comisión Europea en el marco de la Directiva 2009/28/CE, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables.

Los GEI del girasol y la colza
Ministerio, agricultores, ganaderos, productores de energías renovables e investigadores tienen claro la necesidad de cumplir con esta meta, pero también la de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Por este motivo, representantes del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) y del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) informaron sobre el estado actual de los estudios de emisiones de GEI para el girasol y la colza, con objeto de potenciar su desarrollo como cultivos energéticos.

En el grupo de trabajo sobre biocarburantes están representados los citados MARM, IDAE y Ciemat, además de la Entidad Nacional de Seguros Agrarios (Enesa), la sección de Biocarburantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), cooperativas agroalimentarias y las organizaciones Unión de Pequeños Agricultores (UPA), Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).

AYUDAS FOMENTO FORESTACION TIERRAS AGRICOLAS

Resolución de 27 de enero de 2010, de la Dirección General de Fondos Agrarios, por la que se convocan para el año 2010 ayudas para el fomento de la primera forestación de tierras agrícolas en la Comunidad Autónoma de Andalucía, previstas en la Orden de 26 de marzo de 2009, en el marco del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013.

BOJA Nº24 - 5 DE FEBRERO DE 2010

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/24/d/1.html

JUNTA DE ANDALUCIA, BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES Y CERTIFICADO OFICIAL

La Junta reconocerá las buenas prácticas ambientales de las empresas a través de un certificado oficial

El distintivo reforzará ante los consumidores el compromiso de las firmas que desarrollan mejoras recogidas en la Ley de Gestión Integrada de la Calidad

El Consejo de Gobierno ha aprobado el decreto que regula el distintivo de calidad ambiental de la Junta de Andalucía para las empresas que voluntariamente desarrollan medidas de mejora adicionales a las exigidas legalmente.
Este certificado de carácter oficial tiene como objetivo reconocer y distinguir, ante el mercado y los consumidores y usuarios, el esfuerzo de inversión privada en buenas prácticas ambientales que favorecen la reducción de vertidos y emisiones contaminantes, la reutilización de subproductos, el uso de tecnologías limpias y el ahorro de recursos, especialmente agua y energía.
Además de reforzar la buena imagen de las firmas participantes, el sello de calidad proporcionará a los consumidores y usuarios una referencia objetiva y fiable sobre los impactos ambientales de las actividades económicas.
Para la obtención del distintivo, las empresas deben acreditar que, además de cumplir con las exigencias de la normativa vigente (básicamente las derivadas de la Autorización Ambiental Integrada), llevan a cabo iniciativas adicionales encaminadas a mejorar el rendimiento y la calidad ambiental de sus procesos, productos y servicios. La concesión se otorgará por un periodo de cinco años renovables.
El certificado aprobado es uno de los instrumentos previstos en la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental para favorecer, mediante acuerdos y controles voluntarios por las empresas, el ejercicio de la responsabilidad compartida entre las administraciones públicas y la sociedad en la protección del medio ambiente.

ENERGÍA HIDROELÉCTRICA GRACIAS A POZOS PETROLÍFEROS EXPLOTADOS, REUTILIZACIÓN...

Puede que la idea sea de novela, pero Vázquez Figueroa ha patentado el proyecto de generación de energía hidroeléctrica gracias al relleno de yacimientos petrolíferos ya explotados previamente con agua de mar . Lo curioso es que más de un "grande" (ACS,FCC...) se ha interesado, seguro que sus equipos de ingeniería no lo ven tan "imposible" desde el punto de vista técnico, solo queda ver si la rentabilidad de la puesta en marcha y la explotación es interesante para este sector, y de camino generamos energía limpia... a través de la reutilización de una explotación ya en desuso y supuestamente amortizada...


Saludos

POST-COPENHAGEN, PASEMOS PÁGINA=MEXICO

La Eurocámara pide a España pasar página tras Copenhague y centrarse en su nueva estrategia.

El Pleno del Parlamento Europeo ha pedido a la Presidencia rotativa española de la UE que asuma y aprenda del fracaso de la cumbre del clima de Copenhague, pero que pase página lo antes posible y se centre en diseñar una nueva estrategia de cara a la cita de México de finales de año.

El Parlamento Europeo ha pedido a la Presidencia española de la UE centrarse en la estrategia de cara a la cita de México En un debate celebrado en Estrasburgo (noreste de Francia) con la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, los eurodiputados se mostraron preocupados por los escasos avances logrados en Copenhague, pero aún más inquietos por la ausencia de "plan B" de la UE.
El socialista alemán Jo Leinen afirmó que, tras presenciar la reunión informal de ministros europeos de Medio Ambiente celebrada la semana pasada en Sevilla, pudo constatar que los Veintisiete "carecen de rumbo y orientación" y "no se ponen de acuerdo sobre qué hacer".
La liberal sueca Lena Ek coincidió con Leinen en que Europa necesita una agenda pos-Copenhague, así como tomar medidas y centrarse en cumplir para 2020 su conocido triple objetivo del "20-20-20": 20% de reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2), 20% de fuentes renovables y 20% de mejora en eficiencia energética.
La idea en la que más insistieron los eurodiputados fue la necesidad de que la UE hable con una sola voz. Espinosa apoyó este planteamiento y se mostró convencida de que si los europeos unen fuerzas lograrán muchos más beneficios.
La ministra, que se mostró relativamente positiva sobre el resultado de Copenhague, se comprometió en nombre de la Presidencia española a trabajar con ahínco por un futuro más sostenible y a colaborar estrechamente con la Eurocámara.
Estimó que la UE debe "construir sobre los resultados de la cumbre", sin perder de vista que es necesario "fortalecer los elementos" del acuerdo para poder llegar a un texto jurídicamente vinculante en México.
En este contexto, Espinosa recalcó que la UE debe mantener sus compromisos de reducción de emisiones si no quiere perder credibilidad.
El Grupo de Los Verdes hizo hincapié en la importancia de que el ofrecimiento mínimo de recorte de CO2 de Europa para 2020 sea un 30% con respecto a los niveles de 1990, ya que de lo contrario será imposible evitar que el aumento de la temperatura del planeta exceda los dos grados centígrados.
Otra de las cuestiones que abordaron los eurodiputados en el debate fue la idea de introducir un nuevo gravamen a las importaciones de países que no limiten sus emisiones de CO2 para proteger a la industria europea.
La liberal francesa Corinne Lepage, y Rachida Dati, del Partido Popular, estuvieron de acuerdo acerca de la necesidad de tomar medidas para evitar el perjuicio de las empresas europeas, aunque otros pidieron esperar para decidir al menos hasta el día 31, cuando los países han de transmitir sus propuestas de recorte de CO2 a la ONU.
En nombre de la Comisión Europea, el comisario Olli Rehn reconoció por su parte que "un acuerdo es mejor que no haber logrado ningún acuerdo", pero no dudó en señalar las debilidades del documento final de Copenhague.
"El acuerdo no es jurídicamente vinculante y, lo que es aún más inquietante, no prevé que haya un acuerdo jurídicamente vinculante a finales de año", comentó.
Lo más llamativo del debate de hoy fueron las numerosas intervenciones de eurodiputados que cuestionaron la validez de los datos científicos, la verdadera existencia del cambio climático y su conexión con la acción humana.